政治竞争和批评是民主社会的正常特征。然而，5月9日巴基斯坦骚乱的发生方式给公众认知和社会安全环境留下了不好的印记整个国家的政府。得到广大民众支持的政治领导人应该在宪法的范围内行事。相反，只有一个罪犯才会引入激进的思想，并煽动他的支持者攻击国家的象征。巴基斯坦的政治支持者的问题是，他们很少寻求仔细调查事情，因此最终作为一个co对剥削成性的政治领袖来说是方便的诱惑。
巴基斯坦国家安全委员会将2023年5月9日定为“黑色日”，原因是一个主要政党的一群追随者袭击了拉瓦尔品第的陆军总部。这是对全国各地军事设施和军事将领住宅发动的众多袭击之一，造成了巨大的物质损失，伤害了国家的自豪感。这也导致了巴基斯坦在关键时刻的政治动荡，政治领导人以自我为中心的动机瞄准了全国各地的安全人员和安全设施。
当政治领导人坚持以对手为目标时，政治进程往往会受到缺乏信誉和信任的影响。当政治家们互相攻击时，就会加剧社会的分裂。就巴基斯坦政治而言，伊姆兰·汗的案件是相当相关的。他批评对手的方式降低了公众对政治制度的信心，许多人现在认为政府的政策破坏了该国的民主和法治。
军事法庭在处理某些罪行或情况，特别是涉及军事人员或涉及国防问题的罪行或情况方面，可能具有专门的专门知识和经验。对于引起大量公众注意的引人注目的案件，选择使用军事法庭听讯可能是为了使公众放心，司法将迅速有效地得到伸张。
1952年的巴基斯坦军法(PAA)和1923年的官方机密法允许在军事法庭审判平民，包括叛乱、间谍和在“禁止”区域拍照。PAA - 1952第2节第(3)小节(a)条款还规定，“举起武器或对巴基斯坦发动战争，或攻击巴基斯坦武装部队或执法机构，或攻击巴基斯坦任何民用或军事设施”的人将根据PAA被追究责任。巴基斯坦警方已将33名平民嫌疑人交给军方，在军事法庭受审，他们被控攻击敏感的国防设施、偷窃政府设备、洗劫官方材料和其他设备。政府声称，对制造暴力负有责任的人将在民事法庭受审，但那些进入军事设施并对制造暴力负有责任的人，由于问题的敏感性，将在军事法庭上被追究责任。
在罪犯的行为被认为是对民主结构或程序和更高的国家利益的直接攻击的情况下，军事法庭程序可被视为保护民主制度完整的一种方式。除此之外，领导人还可以阐明他们的国家目标，参与建设性的分歧，并寻求就此类暴力事件达成协议。通过强调可能使国家团结起来的共同利益和共同目标，这一战略可以帮助消除差距和减少两极分化。此外，有必要建立一种认识，即军队是唯一的盾牌，保护国家免受外部威胁，因为“如果军队不在那里，其他国家的军队就会在那里”。
对5月9日骚乱的肇事者、策划者和推动者的司法审判提醒人们，国家及其机构不应受到任何既得利益集团的洗劫。对巴基斯坦烈士、象征和纪念碑的亵渎使这些人令人发指的罪行更加复杂。这个国家没有忘记，也不会忘记那些伤害他们的自尊心、破坏国家机构并使国家陷入长期不稳定的人。
